Nesta matéria
O cinturão BMF segue rendendo debate entre lutadores do UFC desde que Charles do Bronx o conquistou. O mais recente a se manifestar foi Dan Hooker, que, em entrevista ao podcast Submission Radio, afirmou que o título simbólico perdeu o sentido depois da mudança de detentor.
O BMF é uma cinta especial criada pelo UFC para premiar o lutador mais "casca-grossa" do plantel. Hooker, peso-leve (até 70 kg) neozelandês conhecido pelo estilo agressivo e por lutas movimentadas na trocação, disse que considera o cinturão "estúpido", para ser honesto. Segundo ele, o título foi interessante por um tempo, até que Charles "meio que fez com que não fosse mais legal".
A luta que alimentou a polêmica
A crítica de Hooker reflete a controvérsia em torno da luta principal do UFC 326, realizada em março. Naquela noite, Charles do Bronx, ex-campeão peso-leve, superou Max Holloway e ficou com o cinturão BMF.
Ao longo dos cinco assaltos, o brasileiro usou sua bagagem no jiu-jitsu e na luta agarrada para dominar o havaiano, com vantagem clara no grappling. A vitória foi incontestável nas pontuações dos juízes.
Apesar disso, a estratégia dividiu opiniões entre fãs e atletas, entre eles Alexander Volkanovski. Parte da comunidade do MMA defende que disputas pelo cinturão BMF deveriam ser decididas sobretudo em trocas de golpes francas e intensas em pé, o oposto do pragmatismo mostrado pelo brasileiro no duelo.
